Micelio
Auto10 de agosto de 2004

A- de 2004

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Edelmira Ospina De Ramirez

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia. Tribunal Contencioso Administrativo Del Huila Vs. Tribunal Superior De Neiva
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Caja Nacional De Prevision Social
  • Conocimiento por jueces del circuito o con categoría de tales
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se declaró sin efecto el auto proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva –Sala Penal-, mediante el cual se declaró la nulidad de la actuación surtida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de esa ciudad en la acción de tutela contra la Caja Nacional de Previsión Social.

En consecuencia, se ordenó al citado Tribunal decidir, a la mayor brevedad posible, la impugnación interpuesta por la accionante contra la sentencia proferida por el mencionado Juzgado en la acción de tutela a que se ha hecho referencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. Declarar sin efecto el auto de 1o de junio de 2004 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva -Sala Penal-, mediante el cual se declaro la nulidad de la actuacion surtida por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de esa ciudad en la accion de tutela interpuesta por Edelmira Ospina de Ramirez contra la Caja Nacional de Prevision Social.
  3. Segundo. En consecuencia, se ordena al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva -Sala Penal- decidir, a la mayor brevedad posible, la impugnacion interpuesta por la ciudadana Edelmira Ospina de Ramirez contra la sentencia proferida por el Juzgado
  4. Segundo. Penal del Circuito de esa ciudad el 4 de mayo del presente ano en la accion de tutela a que se ha hecho referencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.